AVのダウンロードで発信者情報開示請求の意見照会書が届いて弁護士を探す前に

プロバイダによっては、電話すると、テレサで不同意なら不開示ですよとその場で教えてくれるケースもある。正直この手のプロバイダなら、弁護士が回答書を書く意味すらない。問題は「社内で検討させていただきます」などとのたまうタイプ。絶対検討する能力ないけど、こちらは丁寧に対応する必要がある

— トレント事件最新情報 (@torrent_hiroki) March 28, 2025

テレサ書式かどうか見極める方法はホームページに書いてますが、
プロバイダが提供する情報が少ないと、書面だけではわからないというケースもあります。その場合は問い合わせるしかないのですが、電話やメールを一切受け付けないというプロバイダもあります。

— トレント事件最新情報 (@torrent_hiroki) February 26, 2025

テレサ式の意見照会かどうかは見ればすぐわかります。#ビットトレント #開示請求 #意見照会書

— 【公式】弁護士法人岡山香川架け橋法律事務所 (@kakehashi___law) May 16, 2025

即示談系は、回答書に同意する回答をするだけでなく、直ぐに示談をすることを売りにしているので、受任するとすぐ権利者にメールを出して氏名住所を教えに行ってしまいます。

そうすると、テレサだったとしてももう撃退はできないので、交渉拒否や待機を視野に入れて行くことになります。

— トレント事件最新情報 (@torrent_hiroki) April 23, 2025

相手方弁からの電話でなくていいよ
(⌒▽⌒)

早河

— トレント事件最新情報 (@torrent_hiroki) June 19, 2025

使ってない人と言っている人にも普通に意見照会書が届いています。
もっと問題視されるべきだと思います。早河 https://t.co/RRWHTj4e6s

— トレント事件最新情報 (@torrent_hiroki) May 8, 2025

AVメーカーは、本当に、ビットトレントによる著作権侵害を止めたいのであれば、トレントが違法であることを広告等でアナウンスするとか何らか広く周知する活動をすべきなのに、そういうことは全くしていない。現状のようにトレントが違法であることを多くの人が気づかない状況を敢えて放置している。

— ビットトレント開示・和解金請求への対策研究会 (@SY4078302955126) March 22, 2025

さらに、AVメーカーは、トレントの２次放流者のみを狙いうちにしていて、根本原因となっているトレントの１次放流者に対する責任追及をしていないし、また、該当著作物のトレント掲示板等の削除要請もしていない。つまり、トレントファイルがダウンロードされる状況を、そのまま放置している。

— ビットトレント開示・和解金請求への対策研究会 (@SY4078302955126) March 22, 2025

ビットトレントでＡＶを見るのは止めた方が良いのはその通りです。ただ、著作権トロール的な行為を野放しにしている裁判所や弁護士会にも問題があるように思う。 https://t.co/tjV5lGsZ0o

— ビットトレント開示・和解金請求への対策研究会 (@SY4078302955126) March 21, 2025

続々と被害のご連絡が来ております
これだけ多くのひとがトレント示談要求で被害を受けているのかと思うとハラワタが煮えくりかえる

— なち (@torrent_war) April 1, 2025

意見照会の総数はもちろん分かりませんが、今でも日々、かなりのお問い合わせを頂戴していることからすると

「たくさんの方々がこの件で頭を悩ませている」

ことは明らかです。#トレント　#意見照会

— 【公式】弁護士法人岡山香川架け橋法律事務所 (@kakehashi___law) June 2, 2025